Opinionated vs Unopinionated

什麼是 Opinionated

先以前端三大框架為例：

Angular is a full-featured “opinionated” framework. That means you have to do things the Angular way, which makes is more difficult and more rewrite to add into existing apps.
React and Vue are “non-opinionated” frameworks. Technically, they are not frameworks. But rather “libraries”. They are easier to add into existing web apps without a heavy rewrite. You can drop bits and pieces of them into existing app and migrate them over little at a time.

簡而言之，Opinionated 是一種產品風格，使用上具備不容質疑的思維，需要按照工具的設計理念使用，好處是有開箱即用、不需花太多心思配置的特性，但相對的也會導致失去變更的彈性，也意味著大多時候不容易引入開發到一半的專案。

就像是一個沒辦法聽進去任何意見的人要加入一個團隊，若是個大神，大家都願意照他的想法做事那是最好不過，但若他只是個固執的傢伙，跟團隊風格、想法有很大的差異，就會變成做什麼事都綁手綁腳，最後只會各種起爭執和衝突。

但另一方面若是一個沒有主見的人，好處是可以自由自在的相處，但得花費大量時間討論每一個共識。

另外 Node.js 官網也在開篇表明自己是個好溝通的傢伙：

Fast, unopinionated, minimalist web framework for Node.js

必須要強調，Opinionated 並不是一種惹人厭的風格，只看情境適不適合，工具終究只是工具。

例如 Prettier 是 Opinionated，但經由社群不斷的反饋意見和版本迭代，新增一堆配置項後讓 react 的開發者忍不住跳出來抱怨 Prettier 正在違背 Opinionated 的精神，多一堆配置項把事情搞得複雜， Prettier 開發者也喊冤表示這絕非他本意 QQ
Resist adding configuration @github issue #40

Conclusion

較大的彈性可能可以迎合多數人的喜好，但往往也讓事情變得複雜，分散關注點。

選擇多了看似有許多自由，也可能受限於要選什麼，變得故步自封。

比如出門穿搭，大學時愛買衣服，衣服多了煩惱也多了，哪像現在櫃子打開衣服都一樣，簡單的素 T 套個褲子就可以出門，沒得選就不用花力氣選了。

不管是彈性還是個性，都要拿捏有度才是正道啊～